оплата услуг адвоката - законопроект 392336-4 об адвокатской деятельности и адвокатуре

юридическое сопровождение и обслуживание ответ юриста Добавить в закладки О сайте  
юридическое сопровождение и обслуживание
юристы

об адвокатской деятельности и адвокатуре

Задать вопрос юристу

Главная rss

Юридический форум

Советы юриста

защита граждан

юридический ликбез

курьёзы

Судебная практика

Образец договора

cтоимость услуг

Реквизиты и контакты

Вакансии

Клиенты

История

Новости

информеры - новости
Продается объект недвижимости в центре Москвы, на Садовом

всё о милицейском беспределе в РФ



как вернуть деньги по векселям ПИК?

Законопроект  392336-4, оплата услуг адвоката, гонорары успеха

Законопроект 392336-4

О внесении изменения в статью 25 Федерального закона

об урегулировании правоотношений между адвокатом и его доверителем в части оплаты услуг адвоката


...ожидается, что этот законопроект
начнет рассматриваться в Гос. Думе в апреле 2007г.


Как будто в ответ на январское Постановление Конституционного суда РФ, которое запретило выплачивать юристам т.н. "гонорары успеха", членом Совета Федерации г-ном Шарандиным ЮА в Государственную Думу внесен законопроект, согласно которому устанавливается право адвоката назначать вознаграждение в размере определенного процента от суммы выигранного иска или полученной клиентом материальной выгоды.

Выплата юристам "гонорара успеха" - это общепризнанная мировая практика. И в этом есть логика. Судьи рассматривают дела по тем фактам, которые им "дают" стороны и лица, участвующие в деле. И исход дела прямо зависит от подготовленных юристами позиций, представленных ими доводов и доказательств.

Кстати говоря, по поводу "гонорара успеха" однозначно сказано в российском кодексе адвокатской этики: "Адвокату следует воздерживаться от заключения соглашения о гонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя. Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела" (ч. 3 ст. 16 "Кодекса профессиональной этики адвоката", принятого Всероссийским Съездом Адвокатов 31 января 2003 года).

В нашей практике были случаи, когда арбитражный суд взыскивал с клиента в пользу юридической компании долг в виде процентов от взысканных в пользу клиента сумм (см. пример)

Соглашения об условных гонорарах ( no win, no fee ) и премиях за успех (no win, less fee) во всем цивилизованном мире считаются допустимыми. Лишь в некоторых государствах соглашения об участии в успехе в качестве формы вознаграждения адвокату считаются недопустимыми.

Условные гонорары (как соглашения об условном гонораре, так и соглашения о премии за успех и оговорки quota litis) являются допустимыми в следующих странах:

Канада, США, Финляндия, Эстония, Япония, Греция, Израиль, Исландия, Коста Рика, Нигерия, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Чили, Аргентина, Бразилия, Венгрия.

И лишь в некоторых странах (Танзания, Кипр и Германия) соглашения об условных гонорарах (гонорарах успеха) противоречат национальным законам.

С 23 января 2007 года, благодаря Постановлению Конституционного суда РФ 1-П, Россия присоединилась к таким великим державам, как Танзания и Кипр (о Германии речь не идет, т.к. в этой стране при рассмотрении любого судебного дела вопрос о выплате адвокатского гонорара является обязательным элементом резолютивной части решения, причем, минимальный размер адвокатского вознаграждения установлен специальным законом).

Отныне, по мнению конституционных судей, юристы должны получать почасовую оплату. Размер почасового тарифа также может зависеть от сложности дела. Если следовать логике этих конституционных судей, которые свели на нет весь принцип СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ судебного процесса, заработок юриста должен теперь зависеть не от успеха и скорейшего выигрыша дела в интересах клиента, а от того, насколько мастерски юристы с обеих сторон сумеют затянуть и запутать процесс. В выигрыше, в итоге, могут остаться только недобросовестные юристы, причем с обеих сторон судебного спора (чего нельзя сказать об их несчастных подзащитных!).

источник информации - www.consultant.ru/

Денис 09.12.2008

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Подскажите мне, пожалуйста, должны ли мы платить по договору поручения на оказание юридических услуг по факту вынесения приговора в суде о признании доли в квартире в праве собственности недействительной (ст. 252 ч 4 ГК РФ). Мы были ответчиками. Суд вынес решение, не приняв ничью сторону (всё осталось, как и до суда). По договору мы заплатили 30000 руб., а следующие 30000 руб. платятся, если решение вынесено в нашу пользу или заключено мировое соглашение. Считается ли это решение в нашу пользу и соответственно надо ли платить 30000 руб.? Маленькое уточнение. Мы подавали встречный иск о выделении доли и вселении в комнату. Иск был отклонен. И ещё. Договор был составлен на 6 мес., а прошло всего три. Будут ли наши адвокаты по договору и дальше исполнять свои обязанности в случае подачи истцами кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию? Хотелось бы не платить им ещё 30000 руб. за этот процесс. Заранее благодарю.
С уважением, Денис.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо изучать Ваше соглашение с адвокатом и Ваше судебное дело. Поэтому - без комментариев!

Спасибо за помощь. Можете мне тогда ответить: это нормальная практика, обсуждать с юристом размер его гонорара и прав да ли, что законом запрещено ставить размер гонорара в зависимость от исхода дела или судебного решения. Я намекаю, существует ли возможность договориться с юристом на некую сумму, меньшую 30000 р.
Заранее благодарю за ответ.

Знаете, законом это прямо не запрещено, не так давно Конституционный суд РФ запретил выплачивать юристам т.н. "гонорар успеха". Конституционный суд решил, что гонорар юриста не может зависеть от результата, а должен зависеть исключительно от "сложности и продолжительности дела". Если развить эту мысль до идиотизма, то юристы обязаны намеренно затягивать и запутывать процесс, чтобы увеличить стоимость своих услуг.

ОДНАКО, у меня лично уже есть обратная судебная практика. Мы проиграли первую инстанцию (в Архангельске), но выиграли апелляцию в Вологде и дошли вплоть до кассации в Санкт-Петербурге (тоже выиграли). Так что, дура лекс.

Лично для себя я эту проблему давно решил: просто объявляю будущему клиенту размер ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ абонентской платы и после перечисления первого платежа - мы приступаем к работе. Нет оплаты - не приступаем. Оплата повременная не зависит от результата. А тот факт, что мы (в ущерб себе) нацелены на скорейший и положительный результат, клиенту приходится принимать на веру. Для нас же это - вопрос чести и деловой репутации. Испоганим репутацию - не будет больше клиентов. Всё просто.

А будущий гонорар с юристом безусловно обсуждать можно. Это Ваше право. И, безусловно (это моё личное мнение), как в любом договоре о выполнении работ, оказании услуг, юрист как исполнитель поручения заказчика должен быть изначально мотивирован на достижение успеха, а не на затягивание процесса. Перефразируя в шутку одну цитату, можно сказать: "Юриспруденция - не сфера обслуживания, а отрасль народного хозяйства". Ну не желаете платить адвокатам, так и не платите больше. Но глупо надеяться, что кто-то будет продолжать тащить Ваш процесс дальше за "спасибо".

Лично я с клиентом, который начинает торговаться (до начала отношений или в их процессе), просто прекращаю работать и общаться. Зачем? Страдальцев много, люди находят приключения на свою ... каждый день, без дела и без куска хлеба с маслом не останусь. Это не очень дипломатично, но такой уж я гнусный тип, избалованный и самолюбивый.

Откровенно признаюсь, что, отвечая на Ваш вопрос, я не могу быть беспристрастным и объективным. В этом споре я болею за адвокатов. Но Вам всё равно желаю удачи! )))

Спасибо за более содержательный ответ.
Я подумаю, стоит ли связываться дальше с этими юристами. Они показались не очень хорошими в праве защиты наших интересов. Дело в том, что на их совести другое "запутанное дело", безусловно более сложное, но они вели его 3 года и мы потратили на них те же 60000 р. Результат отрицательный... После этого им даже не стыдно перед нами извиниться. А брать новые и новые деньги - это у них в порядке вещей.
Еще раз спасибо.


в начало

архив новостей
март 2014






Рейтинг@Mail.ru .

юридические услуги организация юридических услуг 2006-2011 © WS
noimg