Судебная экспертиза

юридическое сопровождение и обслуживание ответ юриста Добавить в закладки О сайте  
юридическое сопровождение и обслуживание
юристы

судебная экспертиза

Задать вопрос юристу

Главная rss

Юридический форум

Советы юриста

защита граждан

юридический ликбез

курьёзы

Судебная практика

Образец договора

cтоимость услуг

Реквизиты и контакты

Вакансии

Клиенты

История

Новости

информеры - новости
Продается объект недвижимости в центре Москвы, на Садовом

всё о милицейском беспределе в РФ



судебная экспертиза

Ваши вопросы по ...
установлению срока давности документа и почерковедческая экспертиза


Из литературы настоятельно рекомендую недавно переизданную в очередной раз (первое издание состоялось в 1996 году) монографию проф. Е.Р. Россинской Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе , Москва, издательство Нормû, 2005 г.

По вопросам экспертизы в арбитражном процессе книга эта является научным бестселлером . Все комментаторы АПК ее цитируют (явно и неявно), на нее ссылаются. Множество статей, статеечек и брошюрок издано компиляторами и плагиаторами этой монографии.

Книга написана простым, нормальным, понятным русским языком.

Большой интерес представляют главы, посвященные процессуальному статусу и компетенции судебного эксперта, его независимости, а также функциям и полномочиям руководителя экспертного учреждения.

Важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода. Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.

В то же время автор справедливо указывает, что на самостоятельность суждений эксперта, на независимость судебной экспертизы влияют многие факторы и одних процессуальных требований явно недостаточно. Анализируется вопрос о целесообразности создания государственной судебно-экспертной службы, не связанной с органами дознания и предварительного расследования, другими ведомствами. С другой стороны, при производстве экспертизы в негосударственных судебно-экспертных учреждениях, частными экспертами, несмотря на то, что многие из них именуют себя независимыми , экспертный вывод может находиться в прямой зависимости от суммы гонорара за проведенное исследование. Утверждается, что выходне в обеспечении абсолютной независимости эксперта, которая, как и любая абстракция, недостижима, а в состязательности сведущих лиц, возможности проведения альтернативных судебных экспертиз, в конкуренции государственных и негосударственных экспертных учреждений.

Значительное внимание в книге уделено особенностям назначения судебных экспертиз в гражданском, арбитражном, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Рассмотрены основные стадии судебно-экспертного исследования, форма и содержание заключения эксперта.

Весьма полезны систематизированные описания типичных ошибок, допускаемых судьями и следователями при назначении экспертиз, а такженаиболее часто встречающихся экспертных ошибок, существенно снижающих или вообще сводящих на нет доказательственное значение выводов эксперта.

Также особый интерес представляют главы, посвященные оценке экспертного заключения, поскольку эта оценка, производимая лицами, не обладающими специальными знаниями, часто сводится к формальной процедуре: хотя на словах декларируется, что заключение судебной экспертизы не является особым доказательством и оценивается наравне с другими, на деле все обстоит как раз наоборот.

В книге подробно описаны основные этапы оценки судом экспертного заключения с точки зрения его полноты и всесторонности, научной обоснованности использованной экспертом методики и правомерности ее применения в конкретном случае.

Описываются возможности допроса эксперта, участия в нем специалиста.

ЧТО ТАКОЕ ЭКСПЕРТИЗА?

Это независимое и объективное исследование, основанное на достоверных и научно-обоснованных методиках, производимое назначенными для этого специалистамиэкспертами, которое производится на основании соответствующего постановления суда (по гражданскому, арбитражному или уголовному делу), а такжеследователя, прокурора, дознавателя или уполномоченного лица, производящего расследование по делу об административном правонарушении.

Экспертэто лицо, обладающее специальными познаниями в тех или иных областях науки, техники или искусства, которое привлечено судом или соответствующими органами для проведения экспертизы

Процессуально-правовой статус эксперта в арбитражном процессе определяется соответствующими арбитражно-процессуальными нормами (в частности и прежде всегонормами ст. 55 АПК РФ).

Статья 55. Эксперт
  1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
  2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
  3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов.
  4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
  5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Что крайне важно и чего не сказано в этой норме: эксперт компетентен лишь в своей узко-специальной отрасли и не вправе делать юридические выводы либо давать юридические оценки представленным в материалах дела обстоятельствам.

Статья 55 АПК, в целом, почти не отличается от соответствующей ст. 45 ранее действующего АПК 1995 года

В ч. 3 добавлены слова "с разрешения суда", а также уточнено, кому именно из участников процесса он вправе задавать вопросы.

Из ст. 55 нормы убрано прежде существовавшее указание на уголовную ответственность за отказ от дачи экспертом заключения.

Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе задавать вопросы сторонам, другим лицам, участвующим в деле, свидетелям для более точного выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы.

Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по тем вопросам, которые ему поставлены.

Отказ от дачи заключения эксперта возможен, если причина отказа была признана арбитражным судом уважительной (например, недостаточность представленных материалов, отсутствие необходимой квалификации эксперта, болезнь).

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ


Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах.

Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания (ч. 1 ст. 82 АПК) в области тех или иных наук, техники, искусства и т.п

Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, - это вопросы права. Позиция ВАС РФ однозначна: эксперты не вправе делать выводы юридического характера, этопрерогатива суда.

Со времен древних римлян действует презумпция: Jura novit curia ( суд знает закон! ). И хотя во многих странах эта презумпция уже считается устаревшей (да и вышеупомянутая проф.Россинская тоже так считает), в России эта презумпция применяется безоговорочно.

Между тем, судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания.

Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Назначение экспертизы происходит, главным образом, по инициативе лиц, участвующих в деле, хотя формально возможно назначение экспертизы и по инициативе суда.

Новый АПК 2002 г. несколько изменил подход к назначению экспертизы. Ранее действующая ст. 66 АПК 1995 г. предусматривала возможность назначения экспертизы только по ходатайству лиц, участвующих в деле. Новый АПК не только предусмотрел возможность назначения экспертизы с согласия лица, участвующего в деле, но и перечислил случаи, когда инициатором проведения экспертизы может выступать сам арбитражный суд. К таким случаям закон отнес:

  1. случаи, когда назначение экспертизы предписано законом;
  2. случаи, когда назначение экспертизы предусмотрено договором;
  3. случаи, когда назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК РФ);
  4. случаи, когда назначение экспертизы необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Однако, хотя законодатель хотел как лучше , получилось опять как всегдû: на практике положение о том, что суд может назначить экспертизу по собственной инициативе, фактически не выполнимо, т.к. ни за счет собственных средств, ни за счет средств федерального бюджета арбитражный суд оплачивать работу экспертов не вправе, и именно заинтересованная сторона должна предварительно авансировать в депозит суда необходимые для этого суммы.

Поэтому вполне реальны случаи, когда предмет доказывания включает обстоятельства, для выяснения которых нужны специальные познания, а никто об экспертизе не ходатайствует, на откровенные призывы судьи получить заключение эксперта ни одна из сторон положительно не реагирует.

Наиболее логичный выход из данного тупика один: спорный факт, требующий профессиональной проверки и ее не прошедший, не может считаться ни подтвержденным, ни опровергнутым. Значит, неблагоприятные последствия вплоть до проигрыша дела падают на лицо, не выполнившее обязанность доказывания.

Например, сторона, оспаривающая подлинность подписи на документе, должна доказать ее подложность. В противном случае, это доказательство будет оценено судом как подлинное.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ В СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ,

    в частности:
  1. почерковедческая экспертиза при определении подлинности подписей на документах,
  2. химико-техническая экспертиза при определении давности документов,
  3. судебно строительная экспертиза при определении качества, объема и стоимости выполненных СМР,
  4. судебно бухгалтерская экспертиза и др.

Должен Вам сообщить, что любой успешный судебно-арбитражный юрист (далее и везде арбитражник ) должен быть немного криминалистом.

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА при определении подлинности подписи на документе.

Цитируя дословно Приказ Минюста России 169 от 12.09.2005 г., утв. Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ , почерковедческая экспертиза это исследование почерка и подписей

Почерковедческая экспертиза относится к категории криминалистических экспертиз.

Направляя те или иные материалы на почерковедческую экспертизу, мы желаем выяснить, например, такие вопросы:

  • исполнен ли рукописный текст лицом, его подписавшим?
  • самим ли лицом выполнена подпись на документе или иным лицом?
  • совпадают ли подписи одного и того же лица на разных документах?

Обычно почерковедческие экспертизы производятся КОМПЛЕКСНО с т.н. экспертизами технического исследования документов .

При установлении фактов частичной подделки документов путем дописки, подчистки или травления также следует направить документы на криминалистическую экспертизу для выяснения следующих вопросов:

  • имеются ли в представленном документе изменения первоначального содержания, если имеются, то каким способом они произведены?
  • каково первоначальное содержание представленного документа?

Выявление признаков ДОПИСКИ связано с изучением содержания записей, размещения их относительно линовок, краев документа и т.д.

ПОДЧИСТКАэто механическое удаление штрихов или какого-либо обозначения в целях изменения содержания текста.

ПОДЧИСТКА устанавливается на основании совокупности признаков механического воздействия на материальный носитель и наличия следов первоначального текста.

Признаки механического воздействия на материал документа устанавливаются визуальным наблюдением в косо падающем освещении.

    К таким признакам относятся:
  • взъерошенность волокон бумаги, потеря глянца;
  • уменьшение толщины бумаги на участке подчистки;
  • повреждение линий графления, защитной сетки;
  • остатки штрихов первоначального текста;
  • частицы красителя, не относящиеся к тексту; и т.д.

С целью маскировки подчистки волокна бумаги обычно приглаживают каким-либо предметом с гладкой поверхностью. В результате могут образоваться следы так называемой полировки, которые хорошо видны в косо падающем освещении.

ТРАВЛЕНИЕ это обесцвечивание записей путем воздействия на них различными химическими реактивами.

Травлению подвергаются также оттиски печатей, штампов в самых различных документах.

Кроме травления (обесцвечивания) текст может быть удален путем СМЫВАНИЯ (водой, спиртом и иными химическими жидкостями).

Признаки, позволяющие установить факт травления при визуальном осмотре с применением ультрафиолетового осветителя:

  • нарушение проклейки бумаги;
  • изменение цвета бумаги в тех местах, где подействовал реактив;
  • повреждение бумаги;
  • обесцвечивание защитной сетки;
  • остатки штрихов первоначальной сетки;
  • расплывы красителя;
  • наличие пятен и т.д.

ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

и судебные прения сторон по вопросам, связанным с назначением экспертизы. Специфические особенности и значимость экспертного исследования как средства доказывания обусловили закрепление Кодексом правила о вынесении судом отдельного определения при назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82 АПК). Поскольку речь идет о самостоятельном документе, он должен содержать все формальные реквизиты (наименование суда, время, место, указание дела, фамилии экспертов или наименование экспертного учреждения, подписи и пр.). Но главная часть определенияэто перечень поставленных перед экспертом вопросов в отредактированном судом виде, ответы на которые будут способствовать подтверждению или опровержению тех или иных обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Важное значение имеет также вопрос о сроке, в течение которого эксперт сможет завершить необходимые исследования и представить суду заключение. Например, методика Агинского (химическая экспертиза для установления давности документа, производимая на газовом хроматографе) требует не менее 30 дней! И когда в распоряжение суда поступает ответ эксперта, что на такую экспертизу ему достаточно 15 дней, уже можно делать выводы о его компетентности. Необходимо понимать, что даже судья не знает истинного срока проведения экспертизы. Судья московского арбитража Киселева О.В. на днях в сердцах сказала, что срок проведения самой простой почерковедческой экспертизы одной подписи в РФЦСЭ МЮдля нее загадка. Могут сделать за две недели, а могут и за полгода! Поэтому, как правило, применяется ст. 144 АПК РФ, и одновременно с назначением экспертизы суд приостанавливает производство по делу.


1) вопросы, представляемые на разрешение эксперта,

Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом.

Статьей 82 АПК РФ установлено следующее:
- лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (при этом, отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать),
- лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту (по общим правилам об отводах).
Необходимо понимать, что часть 2 ст. 82 АПК наделяет заинтересованных лиц полномочием, но не возлагает на них обязанности сформулировать вопросы, которые надлежит поставить перед экспертами.
Конечно, на практике тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы, тот и старается конкретизировать задание, излагая свои предложения в письменном виде.
Однако, окончательное задание для экспертного исследования формулирует суд (после соответствующих прений сторон).

На разрешение экспертов не могут быть поставлены вопросы из области права. См., например, Постановление ФАСМО от 12.08.2004 г. по делуКГ-А40/6265-04: экспертиза для выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не могла быть назначена еще и потому, что фиктивное и преднамеренное банкротство представляют собой правонарушение (преступление), вывод о совершении или несовершении которых вправе делать только суд на основе всесторонней, полной и объективной оценки доказательств. Таким образом, перед экспертом поставлен правовой вопрос, который подлежал разрешению только судом .


2) материалы, представляемые для экспертного исследования,
3) кандидатура эксперта,

Формально лица, участвующие в деле, вправе предлагать свои кандидатуры экспертов (ч. 3 ст. 82 АПК). Формальноэто тоже право, а не обязанность, т.е. даже тот, кто ходатайствует о проведении экспертизы, может не указывать в качестве кандидатов фамилий отдельных лиц или названия соответствующих учреждений. То жеотносительно представляемых для экспертного исследования материалов. Однако, на практике судьи ПРОСЯТ представить им список кандидатур ГОУ, которые умеют делать те или иные экспертизы (да еще и заранее созвониться, узнать какие материалы им нужны, какие вопросы им поставить, сколько времени займет требуемая экспертиза и какую сумму необходимо авансировать в депозит суда).

Статья 82 Кодекса не содержит нормы о допустимости отклонения судом рекомендуемых участниками спора кандидатур экспертов. Это право вытекает из других статей Кодекса. Экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными познаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения. При отсутствии этих знаний у гражданина суд не назначит его экспертом ни по указанному ходатайству, ни по своей инициативе. Кроме того, эксперт, как и судья, должен быть независимым и беспристрастным! Экс-Председатель ВАС РФ В.Ф. Яковлев в своем Научно-практическом комментарии к АПК , специально подчеркивает, что этот аспект весьма актуален, поскольку каждая из сторон обычно старается привлечь экспертом лицо или учреждение, хорошо к ней расположенное по личным, деловым или иным причинам. И тогда нормальную состязательность процесса способна поглотить своеобразная "битва экспертов". Таким образом, суд, выбирая и утверждая кандидатуру эксперта, должен тем самым обеспечить нормальное развитие состязательного процесса.

Например, был случай. Ответчик, в порядке ст. 161 АПК РФ, заявил о фальсификации векселя, и настаивал на кандидатуре ЭКЦ МВД РФ, истецна кандидатуре РФЦСЭ МЮ РФ. Представители Истец мотивировали свою точку зрения тем, что в отношении истца по заявлению ответчика возбуждено уголовное дело, т.к. ответчик сделал также и соответствующее заявление в правоохранительные органы (ст. ст. 159 и 196 УК РФмошенничество и изготовление фальшивой ценной бумаги). Преступления тяжкие, сумма векселябольшая. Поэтому уголовное дело по заявлению мнимого потерпевшего было возбуждено против Истца мгновенно и передано на расследование в Следственную часть при ГСУ МВД. В этом уголовном деле Истец был даже привлечен в качестве подозреваемого. Соответственно, всем было ясно, что от результатов экспертизы, назначенной арбитражным судом, будет зависеть судьба уголовного дела. Представители Истца настаивали на кандидатуре РФЦСЭ МЮ и категорически возражали против кандидатуры МВД, мотивируя свою позицию следующим. Учитывая, что следствие ведется в ГСУ МВД, есть вероятность, что эксперты ЭКЦ МВД могут проявить корпоративную солидарность , чтобы помочь коллегам улучшить показатели раскрываемости преступлений. То есть, имеются основания для ОТВОДА КАНДИДАТУРЫ (см. ст. ст. 23 и 24 АПК РФ). Судья Арбитражного суда г. Москвы, Михеева Н.Н., вняв доводам истца, отклонила кандидатуру ЭКЦ МВД и назначила кандидатуру РФЦСЭ Минюста. Эксперты Минюста выдали заключение, что вексель подлинный. Уголовное дало развалилось вдребезги. Истец выиграл процесс. Ответчик заплатил по векселю. ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, что ключевым моментом всего процесса стал выбор судьи при утверждении кандидатуры эксперта.

Встречаются ситуации, когда одна сторона предлагает государственное экспертное учреждение, а другаячастное (коммерческое). Лично я считаю, что при выборе кандидатуры эксперта или экспертного учреждения, суды всегда должны отдавать предпочтение государственным экспертным учреждениям (ГОУ) перед частнопрактикующими экспертными организациями, не отвечающими профессиональным и квалификационным требованиям, которые закон (ст. 13 ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации ) предъявляет к государственным экспертам. Более того, все учреждения подобного рода являются коммерческими организациями, т.е. в качестве основной цели своей деятельности преследующими извлечение прибыли (ст. 50 ГК РФ), а не оказание содействия судам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Негосударственные экспертные учреждения формируют кадры своих специалистовв основном за счет лиц, ранее работавших в государственных судебно-экспертных учреждениях и уволившихся из них по тем или иным причинам. Профессионализм такого рода лиц, потерявших связи с исходной научно-методической базой, далеко не всегда достаточно высок. Негосударственные экспертные учреждения не образуют единой системы, не имеют научно-методических и координационных центров, не связаны с государственными судебно-экспертными учреждениями и потому не обеспечены современными методами экспертных исследований. Исходя из смысла указаний Высшего Арбитражного Суда РФ (см. Письмо ВАС С7-7/уз-640от 28.06.2001г. О Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" , а также Письмо ВАС РФ С1-7/УП-600 от 25.05.2004г. О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами ) организация и производство судебной экспертизы осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями.


4) право стороны присутствовать при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут (с разрешения суда) присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований, хотя могут давать объяснения эксперту. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается (ст. 82, 83 АПК РФ). Заявлять ходатайство о разрешении присутствовать при экспертизы надо ДО момента ее назначения, т.к. после приостановления производства по делу никто это ходатайство даже рассматривать не станет.


5) ответственность эксперта,

За заведомо ложное заключение эксперт в соответствии со ст. 307 УК РФ наказывается штрафом в размере от 100 до 200 МРОТ, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Эксперт, заявивший о ложности своего заключения добровольно в ходе дознания предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора, освобождается от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. В определении о назначении экспертизы арбитражный суд В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ указывает на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.


6) участие эксперта в судебном заседании, допрос эксперта

Эта одна из важнейших стадий исследования экспертного заключения как доказательства!
Часть 3 ст. 86 АПК РФ гласит, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
Чтобы полно, непосредственно и всесторонне исследовать и оценить экспертное заключение, по ходатайству лица, участвующего в деле (или по инициативе арбитражного суда) эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
При допросе эксперта исследуется не только само заключение, но и весь ход исследования, и применяемые научно обоснованные методы исследования.
Это и есть допрос эксперта. Был вопиющий случай.
Лицо, участвующее в деле, привлекло специалиста из коммерческой организации (ООО Бюро независимой экспертизы ВЕРСИЯ ). Специалист, бывший эксперт из ЭКЦ МВД, выступая как представитель стороны по доверенности, допрашивал эксперта из ЭКЦ при ГУВД г. Москвы до тех пор, пока даже судьям стало ясно, что эксперт написал заведомо ложное заключение прямо из головы , без какого-либо экспертного исследования. Припертый к стенке , эксперт из ГУВД г. Москвы во всем сознался и покаялся.


ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ состоит из определенных частей.


1. Вводная часть экспертного заключения содержит:
- дату и место его составления;
- фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов);
- наименование суда и дату определения о назначении экспертизы;
- обозначение рассматриваемого дела;
- перечень предоставленных эксперту материалов;
- поставленные на разрешение эксперта вопросы.


2. Исследовательская (мотивировочная) часть должна включать в себя:
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов,
- оценку результатов исследований,
- выводы по поставленным вопросам и их обоснование (п. 7 ч. 2 ст. 86 АПК).


3. Наконец, последняя (заключительная) часть заключения предназначена для конечных выводов эксперта, т.е. для ответов на заданные ему вопросы. Выводы экспертов не должны противоречить друг другу. Ответы должны быть четкими, недвусмысленными, не допускающими различных толкований. К примеру, на вопрос об авторстве подписи под документом эксперт должен однозначно констатировать: Подпись руководителя банка на гарантийном письме... выполнена другим лицом .

Если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены, он вправе изложить их в особенной части заключения (ст. 86 АПК). Тем самым эксперт оказывает своеобразную помощь судьям, раскрывает потенциальные возможности экспертиз разных видов. Чтобы указанное полномочие реализовывалось эффективно и аккуратно, в определении о назначении экспертизы целесообразно кратко изложить содержание рассматриваемого судом дела. Выводы и их обоснования, выполненные специалистом самостоятельно, должны быть в заключении снабжены соответствующими оговорками.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА и ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

(ст. 87 АПК РФ)

Ознакомившись с экспертным заключением (или сообщением о невозможности дать заключение), лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При недостаточной ясности или полноте экспертного заключения должна быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту или другой группе специалистов. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору.

КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА назначается при необходимости привлечения к проведению экспертизы нескольких экспертов, обладающих специальными знаниями (познаниями) в одной области.

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА назначается в случаях необходимости использования при проведении экспертных исследований специальных знаний (познаний) в различных областях.

ЕДИНСТВО ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК, ПРИМЕНЯЕМЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЭКСПЕРТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ

В настоящее время методики экспертных учреждений разных министерств и ведомств РФ органов не отличаются или не должны отличаться друг от друга. Такая ситуация, когда каждое ведомство действовало по собственным экспертным методикам, существовала до принятия Федерального закона 73-ФЗ от 31 мая 2001г. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ , когда экспертная практика разных систем не отличалась единообразием в подходе к решению некоторых общих экспертных задач, а сами методики экспертных исследований одних и тех же объектов существенно различались по глубине и всесторонности научной разработки. После введения в действие в 2001г. вышеуказанного Закона, все судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля обязаны осуществлять деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов (ст. 11 Федерального Закона О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ73-ФЗ). Тем самым, в соответствии с приведенной нормой закона среди государственных экспертных учреждений произведена унификация методологии судебных экспертиз соответствующих профилей, то есть применяются единые научные критерии и единые научно-апробированные методики (во избежание неоправданных сложностей в оценке судами экспертных заключений, а также дополнительных временных и финансовых затрат на проведение повторных экспертиз). Для достижения единого научно-методического подхода к экспертной практике ещё в 1996 г. Министерством внутренних дел РФ и Министерством юстиции РФ по согласованию с Верховным Судом РФ и Генеральной прокуратурой РФ был утвержден межведомственный нормативно-правовой акт Положение о Федеральном координационно-методическом совете по проблемам экспертных исследований . В указанный Совет входят руководители государственных судебно-экспертных учреждений: МВД, Минюста, ФСБ и ГТК России. Для того чтобы практика производства одних и тех же видов судебных экспертиз базировалась на единых научно-методических подходах, РФЦСЭ Минюста России совместно с ЭКЦ МВД России и при участии ряда других экспертных учреждений и подразделений проводит в настоящее время работу по инвентаризации и паспортизации методик .

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ


Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 мая 2003 г. N 4596
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 14 мая 2003 г. N 114

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ РОДОВ (ВИДОВ) ЭКСПЕРТИЗ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ПЕРЕЧНЯ ЭКСПЕРТНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, ПО КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


(в ред. Приказа Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)

В целях обеспечения единого научно-методического подхода к производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России приказываю:

  1. Утвердить Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, согласно приложению N 1.
  2. Утвердить Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, согласно приложению N 2.
  3. Приказ Минюста России от 30.11.2000 N 363 "Примерный Перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" считать утратившим силу.

Министр Ю.Я.ЧАЙКА


Приложение N 1
к Приказу Министерства юстиции
Российской Федерации
от 14 мая 2003 г. N 114
ПЕРЕЧЕНЬ
РОДОВ (ВИДОВ) ЭКСПЕРТИЗ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ
В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА
ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Приказа Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)
Почерковедческая экспертиза


Исследование почерка и подписей

Автороведческая экспертиза


Исследование письменной речи с целью установления авторства

Техническая экспертиза документов


Исследование реквизитов документов
Исследование материалов документов

Фототехническая экспертиза


Исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления
Исследование фотографических материалов

Портретная экспертиза


Идентификация человека по фотографическим изображениям

Трассологическая экспертиза


Исследование следов человека
Исследование следов орудий, инструментов, механизмов
Исследование следов транспортных средств (транспортно-трасологическая идентификация)
Исследование следов животных (ног, зубов)

Экспертиза видео- и звукозаписей


Исследование голоса и звучащей речи
Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей
Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей

Экспертиза оружия и следов выстрела


Исследование огнестрельного оружия и патронов к нему
Исследование следов и обстоятельств выстрела
Исследование холодного оружия

Экспертиза маркировочных обозначений


Исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов

Взрывотехническая экспертиза


Исследование взрывчатых веществ, продуктов и следов их взрыва
Исследование боеприпасов, взрывных устройств и следов их взрыва
Исследование порохов, пиротехнических составов и следов их сгорания

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий


Исследование волокнистых материалов и изделий из них
Исследование лакокрасочных материалов и покрытий
Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
Исследование изделий из металлов и сплавов
Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств
Исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов
Исследование спиртосодержащих жидкостей
Исследование изделий из резины, пластмасс и других полимерных материалов
Исследование автомобильных электроламп
Исследование изделий парфюмерной промышленности
Исследование драгоценных, полудрагоценных камней, минералов и горных пород
Исследование веществ неустановленной природы

Почвоведческая экспертиза


Исследование объектов почвенного происхождения

Биологическая экспертиза


Исследование объектов растительного происхождения
Исследование объектов животного происхождения

Автотехническая экспертиза


Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Исследование технического состояния транспортных средств
Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика)
Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия
Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости

Пожарно-техническая экспертиза


Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий

Взрывотехнологическая экспертиза

Исследование технических и организационных причин, условий возникновения, характера протекания взрыва и его последствий на объектах промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства

Строительно-техническая экспертиза


Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки

Бухгалтерская экспертиза


Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных

Финансово-экономическая экспертиза


Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта
Исследование признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, влияющих на финансовый результат и расчеты по обязательствам хозяйствующего субъекта
Исследование расчета долевого участия учредителей (акционеров) в имуществе и распределяемой прибыли хозяйствующего субъекта
Исследование признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, характеризующих платежеспособность, кредитоспособность, использование и возвратность кредитов хозяйствующего субъекта
Исследование показателей, характеризующих формирование размера (величины) оплаты труда с целью установления отклонений от действующих норм

Товароведческая экспертиза


Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки
Исследование продовольственных товаров *


--------------------------------
* Для производства судебных экспертиз продовольственных товаров государственные судебно-экспертные учреждения должны пройти аккредитацию с целью подтверждения компетенции на проведение испытаний пищевых продуктов и продовольственного сырья в "Системе сертификации ГОСТ Р" и (или) "Системе аккредитации лабораторий Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации".


Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки
Судебно психологическая экспертиза
Исследование психологии и психофизиологии человека
Компьютерно-техническая экспертиза
Исследование информационных компьютерных средств
Экологическая экспертиза
(введена Приказом Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)
Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения
Исследование экологического состояния естественных и искусственных биоценозов
Исследование радиационной обстановки
Экспертиза электробытовой техники
(введена Приказом Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)
Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения


Приложение N 2
к Приказу Министерства юстиции
Российской Федерации
от 14 мая 2003 г. N 114

ПЕРЕЧЕНЬ
ЭКСПЕРТНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, ПО КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ
ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА
ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Приказа Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)




Роды судебных экспертиз
Экспертные специальности

1 Почерковедческая
1.1. Исследование почерка и подписей

2 Автороведческая
2.1. Исследование письменной речи

3 Техническая экспертиза документов
3.1. Исследование реквизитов документов
3.2. Исследование материалов документов

4 Фототехническая
4.1. Исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления
4.2. Исследование фотографических материалов

5 Портретная
5.1. Идентификациячеловека по фотографическим изображениям

6 Трасологическая
6.1. Исследование следов человека
6.2. Исследованиеследоворудий, инструментов, механизмов, транспортных средств

7 Видео- и звукозаписей
7.1. Исследование голоса и звучащей речи
7.2. Исследование звуковойсреды, условий,средств,материалови следов звукозаписей
7.3. Исследование видеоизображений, условий,средств,материалови следов видеозаписей

8 Оружия и следов выстрела
8.1. Исследование огнестрельного оружия и патронов к нему
8.2. Исследование следов и обстоятельств выстрела
8.3. Исследование холодного оружия

9 Взрывотехническая
9.1. Исследование взрывчатых веществ,продуктови следов их взрыва
9.2. Исследованиебоеприпасов, взрывных устройств иследових взрыва
9.3. Исследованиепорохов, пиротехнических составов и следов их сгорания

10 Материалов, веществ и изделий
10.1. Исследованиеволокнистых материалов и изделий из них
10.2. Исследование лакокрасочных материалов и покрытий
10.3. Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
10.4. Исследование изделий из металлов и сплавов
10.5. Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,сильнодействующихи ядовитых веществ,лекарственных средств
10.6. Исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов
10.7. Исследование спиртосодержащих жидкостей
10.8. Исследование изделий из резин, пластмасс идругихполимерных материалов

11 Почвоведческая
11.1. Исследованиеобъектов почвенного происхождения

12 Биологическая
12.1. Исследованиеобъектов растительного происхождения
12.2. Исследованиеобъектов животного происхождения

13 Автотехническая
13.1. Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
13.2. Исследованиетехнического состояния транспортных средств
13.3. Исследование следовна транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП
13.4. Исследованиетранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости

14 Пожарно-техническая
14.1. Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий

15 Взрывотехнологическая
15.1. Исследованиетехническихи организационныхпричин, условий возникновения, характера протекания взрыва и его последствий на объектах промышленности,транспорта, сельского и коммунального хозяйства

16 Строительно-техническая
16.1. Исследованиестроительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки

17 Бухгалтерская
17.1. Исследованиезаписей бухгалтерского учета

18 Финансово-экономическая
18.1. Исследованиепоказателей финансового состоянияи финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта

19 Товароведческая
19.1. Исследованиепромышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки
19.2. Исследование продовольственных товаров*
19.3. Исследованиетранспортных средств,втомчисле с целью проведения их оценки

20 Психологическая
20.1. Исследованиепсихологии и психофизиологии человека

21 Компьютерно-техническая
21.1. Исследование информационных компьютерных средств

22 Инструментальные методы
22.1. Применение методов исследования объектов молекулярной спектроскопии присудебной экспертизы исследованииобъектов судебной экспертизы
22.2. Применение методов атомной спектроскопии при исследовании объектов судебной экспертизы
22.3. Применение рентгенографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы
22.4.Применение рентгеноспектральных методови методов электронной микроскопии при исследовании объектов судебной экспертизы
22.5. Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы

23 Маркировочных
23.1. Исследование маркировочныхобозначений обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов
(п. 23 введен Приказом Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)

24 Экологическая
24.1. Исследование экологического состояния объектовпочвенно- геологического происхождения
24.2. Исследование экологического состоянияестественныхи искусственных биоценозов
24.3. Исследованиерадиационной обстановки
(п. 24 введен Приказом Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)

25 Экспертиза электробытовой техники
25.1. Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения
(п. 25 введен Приказом Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)

--------------------------------

* Для производства судебных экспертиз продовольственных товаров государственные судебно-экспертные учреждения должны пройти аккредитацию с целью подтверждения компетенции на проведение испытаний пищевых продуктов и продовольственного сырья в "Системе сертификации ГОСТ Р" и (или) "Системе аккредитации лабораторий Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации".



судебная экспертиза - виды судебных экспертиз



Смотри ответы в разделах:

юридическая консультация
гражданская оборона
 юридический ликбез
советы юриста
курьёзы




Рейтинг@Mail.ru .

юридические услуги юридическая компания 2006-2013 © WS
noimg